Инцидент Шиндзюку

Посмотрел новый фильм Джеки Чана. До просмотра наискосок пролистал отзывы тех, кто посмотрел фильм. Удивил контраст в тональности между русскоязычными и англоязычными отзывами. Наша аудитория в большинстве своём даёт негативную оценку, сводя всё чуть ли не к худшей работе Джеки. Это, конечно, заблуждение, в чём я убедился во время просмотра. Корни этого заблуждения в том, что это совсем другое кино. Это не фильм о весёлом человеке, который владеет боевыми искусствами и попадает в разные забавные и не очень ситуации с драками, погонями. Это серьёзная история о судьбе китайца, который нелегально бежит в Японию за своей возлюбленной, не имея возможности вернуться назад, вынужденный жить и выживать в новом мире. Сюжет фильма весьма линеен и прост, что вполне ожидаемо для поднятой темы. Перед зрителем ставится ряд вопросов, на которые герои фильма дают разные ответы. Стремление к мечте, цена чужой жизни, дружба, предательство, честь. Общечеловеческие ценности и нормы морали, которыми жить, каждый выбирает сам.

Тем, кто не смотрел фильм – дальше не читать, поскольку дальше я скажу пару слов по фильму, которые могут повлиять на впечатление от просмотра.

Фильм во всём отличается от того, что снимал Джеки до этого. Несмотря на то, что фильм довольно продолжителен, абсолютно нет сваливания в тягучий кисель – события происходят динамично. При этом бросается в глаза некая созерцательность, которая свойственна японскому кинематографу. Такое впечатление создаётся прекрасной работой оператора и монтажеров в местах, где идёт смена видов. И, конечно же, очень удачной музыкой.
Актёрский состав отработал на достойном уровне – без завалов, но и без откровений. Изменения, которые происходят с героями фильма, не всегда заметны в актёрской игре, скорее акцент смещён на действия и поступки. К сожалению, Джеки с годами не молодеет, а герой, которого он играет, в жизни явно моложе, чем кажется в фильме. Это, кончено, мелочь, которая компенсируется очень приличным актёрским исполнением.
О сюжете не буду писать. Он в равной мере и интересен, и банален. Как жизнь. На премию Оскар фильм не потянет – слишком уж мало в динамике сюжета мелодраматизма. Что, лично мне, особенно нравится в этом фильме, поскольку это делает его живым, в происходящее веришь. Последние кадры фильма сделаны очень сильно. До слёз.
В качестве итога могу сказать, что этот фильм однозначно стоит посмотреть. Только надо сразу понять, что это не комедия, а вполне серьёзная картина с рядом не совсем простых вопросов, ответ на которые каждый выбирает сам. На мой взгляд, к фильму сделаны не очень удачные постеры. Фильм позиционируется как боевик, что верно лишь отчасти. Но, это, к сожалению, верно с точки зрения маркетинга.

Ушедшие

Фильм молодого японского режиссера, собравший большое количество различных наград, включая премию Оскар в номинации Лучший иностранный фильм. Неспешная, размеренная история с несколькими смысловыми линиями, которые режиссёр картины задаёт в качестве тем для размышлений. Несмотря на то, что фильм весьма продолжителен, смотрится на одном дыхании и кончается даже как-то неожиданно быстро.

Тем, кто не смотрел фильм – дальше не читать, поскольку дальше я скажу пару слов по фильму, которые могут повлиять на впечатление от просмотра.

История закручивается вокруг молодого виолончелиста. Оркестр, в котором он выступал, распускают. Он вместе с женой уезжает из Токио в город, в котором вырос. Прочитав объявление в местной газете о том, что разыскиваются работники на спокойную работу, идёт на собеседование. В итоге работа оказывается не совсем спокойной, а с покойными, но это уже не важно. С этого момента главный герой, до этого не соприкасавшийся со смертью, живёт и работает с теми, кто ушёл и с теми, кто их провожает в последний путь. Заглавной линией через фильм идёт отношение к работе и к тому, что с ней связано и сопряжено, главного героя, тех, кто его окружает, и тех, с кем он встречается – жена, старые знакомые, начальник и сослуживица, случайные люди. В какой-то момент вклинивается вторая линия – отношение отцов и детей, которая рассматривается на двух схожих эпизодах. Кроме того характер картины позволяет рассмотреть и выделить ещё несколько смысловых линий. Мне, например, показалось странно-неуловимым противопоставление или даже соотношение музыки и смерти. Местами это идёт на уровне намёков, а в некоторых моментах визуальный ряд так же подхватывает эту линию. Особенно когда главный герой в строгом костюме играет на виолончели посреди поля.
Общий характер визуального ряда созерцательно-неспешный. Фильм наполнен моментами очень жёсткими, при этом всё показано без надрыва, без излишней концентрации на ужасах, что особенно свойственно западному кинематографу. Кроме того мир вокруг героя временами наполнен отсутствием других людей, что в совокупности создаёт определённую атмосферу.
Самое сильное, на мой взгляд, в фильме – это то, что основные смысловые посылы доносятся до зрителя игрой актёров. Великолепная актёрская игра. Чёткие, пускай местами и слишком чёткие, характеры. Давно я не видел фильмов, где веришь всем, кто есть на экране. На меня это произвело впечатление.
Ритм фильма наложил высокую ответственность на оператора, делавшего визуальный ряд. В итоге получилось здорово. В фильме много моментов, которые играют именно за счёт операторской работы.
В качестве итога могу сказать, что фильм стоит посмотреть. Великолепная игра актёров, размеренность повествования, которая затягивает так, что невозможно оторваться, отличная музыка, и созерцательная Япония. После фильма есть над чем подумать. Кроме двух основных сюжетно-смысловых линий, местами вплетаются намёки и образы, некоторые из которых настолько личные, что проще всё увидеть самому, чем пытаться уловить в комментариях.

Ночь в музее 2

Выбрались со Старшим Охотником в кинотеатр. Несмотря на скептический настрой некоторых товарищей, поход получился вполне удачным. Посмотрели вторую часть фильма Ночь в музее. Общее впечатление положительное, хотя первая часть интереснее и гораздо более ровная по происходящим событиям.

Тем, кто не смотрел фильм – дальше не читать, поскольку дальше я скажу пару слов по фильму, которые могут повлиять на впечатление от просмотра.

Начало, конечно, притянуто за уши для стыковки с первой частью. Сразу же бросилось в глаза отсутствие Ребекки. Ну, и слегка затянуто всё, на мой взгляд, можно было связать всё попроще, не усложняя. Сюжетная линия, после того, как она отрывается от первой части, смотрится симпатично. Да, большая часть новых персонажей обыграны ужасно с любой стороны, но это можно списать на издержки сюжета. Понравилось то, что окружение в фильме не статично, а живёт своей жизнью, зачастую не касаясь главного действия. Не совсем понятно, зачем к фильму прикрутили сына главного героя, поскольку он вроде бы сначала является частью действа, а потом выпадает практически до конца фильма. В целом сюжет для фильмов такого жанра выписан вполне на уровне, хотя есть впечатление, что писали другие авторы – акценты расставлены иначе и отдельные сценки периодически выпадают из общего ритма.
Пару слов об актёрах. Бен Стиллер играет как обычно – никак. Два-три выражения лица – вот и всё игра. Правда, в двух моментах было что-то похожее на игру – в разборке с охранником и в драке с главным злодеем. Фонарик – страшное оружие рукопашного боя. А вот Эмми Адамс однозначно оживляет фильм. Хэнк Азария в роли главного злодея смотрится удачно, но мне он не нравится как актёр вообще. Оуэн Уилсон, Кристофер Гест, Робин Уильямс сыграли отлично, хотя и роли у них эпизодические.
Картинка сделана красиво и, если не искать специально, то огрехи и ляпы в глаза не бросаются. Единственная недоработка, бросившаяся в глаза – это момент с переездом и возвращением. Переезжали в большой фуре, а вернулись все на маленьком самолёте, причём из самолёта в музей шли явно не все персонажи. И в конце показалось, что в новостях ведущая нарисованная. Если кто смотрел, скажите так это или нет.
В качестве итога могу сказать, что фильм отличный. Слабее, чем первая часть, но всё равно приятный для просмотра. На мой вкус, неуместное высмеивание исторических персонажей. И, что не понравилось лично мне, очень рваный ритм. То идёт какая-то тянучка и не происходит практически ничего, то вдруг сразу много всего и сразу. Старшему Охотнику, впрочем, фильм понравился не меньше, чем первая часть.

Люди Икс: Начало. Росомаха

Не являюсь любителем фильмов по комиксам, кроме, пожалуй, самого первого фильма про Бэтмана с Джеком Николсоном в роли Джокера. Но, возникла мысль, что фильм из серии Люди Икс может понравиться Старшему Охотнику. Во-первых, я про этот фильм слышал, что само по себе забавно – я не слежу за новинками кинематографа. Во-вторых, по анонсу обещалась предыстория, что избавляло от лишних объяснений и личного вникания в тему. В-третьих, полистал отзывы о впечатлениях от просмотра, которые в целом более чем положительные. В итоге решил посмотреть сам, прежде чем показывать Старшему Охотнику.

Тем, кто не смотрел фильм – дальше не читать, поскольку дальше я скажу пару слов по фильму, которые могут повлиять на впечатление от просмотра.

Большую оценку на сайтах о кино фильм получил в основном за счёт поклонников серии. На моё восприятие стандартный фильм из серии набор шаблонных сцен перемешанных режиссером. Из всего сюжетного ряда выделю две вещи, которые бросились в глаза. Первое, это то, что у главного героя дважды убивают возлюбленную. Сильный ход, жаль только, что второй раз её не убивает сам главный герой – так было бы ещё сильнее. Второе, это сам главный герой, вокруг которого всё и закручено вроде бы. После просмотра я попробовал вспомнить, сколько плохих парней убил Росомаха. Кроме того, что он убил своего отца, вспомнить больше не получилось. Впрочем, за весь фильм Росомаха вообще не сделал ничего созидательного. Полное впечатление, что вот именно он там лишний – вокруг кто-то скачет, прыгает, стреляет, ломает, убивает, а главный герой только перемещается в пространстве. Никакой персонаж в итоге получился у создателей фильма. Правда, в целом предыстория логичная – к продолжению (к первому фильму видимо) Росомаха подходит с адамантиевым скелетом и полной потерей памяти. С этой точки зрения всё очень даже стройно, но, повторюсь, в этом фильме главный герой просто никакой – натянутые эмоции, отсутствие воли и способности принимать решения и доводить их до логического завершения. Это сюжетные загибы.
Пару слов об актёрах. Из актёров, пожалуй, стоит выделить лишь Лива Шрайбера, сыгравшего брата Росомахи. Именно этого персонажа стоило вынести в название фильма. Остальные сыграли так, как надо – без завалов, но и без блеска.
По картинке можно сказать так – всё нарисовано. Большая часть картинки, включая многие моменты с актёрами, сделана на компьютере. Сделано добротно. В Российских фильмах уже делают лучше и изобретательнее. Больше всего убила концовка фильма, сделанная из бесплатного урока по Adobe After Effects с заменой одной картинки.
В качестве итога могу сказать, что фильм хороший. Но, только если вы поклонник Людей Икс, или если вы не смотрели фильмов последние лет пятнадцать вообще. Во всех остальных случаях фильм оставит впечатление полной вторичности и разочарования в главном герое.

Обитаемый остров: Схватка

Вторая, заключительная часть фильма по произведению Стругацких. Первая часть произвела на меня вполне положительное впечатление, о чём я отписался сразу после просмотра. Было пару нареканий содержательного плана, но итоговую оценку я отложил до просмотра второй части, что логично.

Тем, кто не смотрел фильм – дальше не читать, поскольку дальше я скажу пару слов по фильму, которые могут повлиять на впечатление от просмотра.

Заканчивается первая часть на том моменте, когда Мак и Гай вываливаются в пустыню. Далее по сюжету идёт тягучее посещение мутантов и находка белой субмарины. Главный герой принимает ряд решений, касательно действий по освобождению народа страны. И меняет их под нажимом открывающихся обстоятельств и знаний. По книге это один из немногих моментов, где раскрывается характер главного героя. Что же в фильме? В фильме Мак из придурковатого становится придурковато-дёрганым. Эпизод с мутантами и субмариной скомкан и кажется лишним. Таким краткосрочным отпуском Мака, после которого он возвращается обратно в тюрьму с тем же отсутствием представлений о дальнейших действиях.
Далее тонкая игра Умника по ликвидации Отцов силами Мака. По книге Умник действительно сыграл тонко, рассчитав всё не несколько шагов вперёд. В фильме всё наизнанку. Вломился Умник в лабораторию к Страннику в его отсутствие и запряг Мака чуть ли не силой.
Финальный «штурм» центра отдельная песня. Впечатление, что Мак бегает туда-сюда несколько раз с одной лишь целью — красиво попрыгать в лабиринте коридоров. Что именно и как он взорвал становится ясно только из диалога со Странником, А дальше начинается форменный бред. В лучших традициях Матрицы Мак и Странник пинают друг друга в замедленном времени с полётами и крушением железобетонного картона. Данная картинка окончательно закрепляет мысль, что по мнению режиссёра наши отдалённые потомки конченные идиоты. Странно, но в книге такого впечатления нет.
А, да, спящая красавица же ещё есть. Рада в целом несчастный герой. Характер её должен был быть раскрыт в первой части, но, кроме эпизода её появления в повествовании, остальное попало под сокращение и остались только круглые глаза. Вот и весь характер к сожалению.
Про подпольщиков даже вспоминать не буду. В фильме они представляют собой таких кришнаитов, просветлённых встречей с Маком, после которой играют роль мебели.
Подводя итог сюжетной части хочу сказать пару слов. Общую картину тоталитарного общества, описанную в романе Стругацких очень сложно перевернуть с ног на голову и этого в фильме не произошло. А вот с развитием сюжета и, самое главное, с героями вышли явные трудности. Все основные герои просто завалены и по игре актёров, и по развитию сюжета. Единственные адекватный момент на две части с позиции актёрской игры — это совещание Отцов. В остальном всё какое-то дерганое, не до конца доделанное. Причём слабости первой части на порядок усилены откровенным бредом второй части.
Техническая реализация фильма при всех провалах сюжетной части оставляет приятное впечатление. Если не цепляться к мелким на мой взгляд деталям, то масштабность показанных видов, воссозданной обстановки с костюмами, техникой и прочим антуражем внушает уважение. Вот если бы к этому ещё и сюжетную составляющую подтянуть, то было бы отлично.
В целом вторая часть убила весь фильм и все надежды, которые были после просмотра первой части. Если первая часть вам понравилась, то посмотреть вторую стоит. Но, лучше дождаться выпуска DVD, тогда можно будет осилить просмотр хотя бы за 3-4 захода.

Dora the Explorer – Даша Следопыт

Обучающий анимационный сериал для детей. Весьма популярный во многих странах. В нашей стране только один раз показали по телевизору. Несмотря на это в России сериал так же набрал определённую популярность. В мультфильме два главных героя. Девочка Даша (Dora), которой надо срочно что-то узнать или кому-то помочь. Чем она собственно и занимается. Делает всё это она в компании со своим другом Башмачком (Boots the Monkey). В процессе им помогают друзья, часть из которых говорит на английском языке (на испанском языке в оригинальной версии). В качестве персонажа всячески мешающего в самый подходящий момент выступает Лисёнок Жулик (Swiper the Fox). Кроме этого в арсенале Даши есть инициативные говорящие предметы – Карта («Я карта, я карта…») и Рюкзак («Я рюкзак, я рюкзак…»). Каждый эпизод обычно состоит из трёх мест, которые обязательны для посещения Дашей и Башмачком. При этом Даша постоянно обращается к зрителям за помощью, вовлекая так сказать в процесс обучения. Выглядит всё простенько, но со вкусом – счёт, цвета, геометрические фигуры, подвижные упражнения. Самое парадоксальное, что детям сие действо действительно нравится. Начиная так лет с двух и лет до пяти.
Я собрал 96 серий с русским переводом. Сейчас собственно все их можно легко найти в сети, что и советую сделать.

Охотники на драконов

IMDb http://www.imdb.com/title/tt0944834/

Сюжет: весьма банальный и до обидного короткий. Ощущение, что придумывался из расчёта 30 минутной серии сериала. При этом в сплетения сюжета вовлечено очень мало персонажей – мир вообще оставляет впечатление некой пустоты. Но, если не кивать на банальность, то сюжет в данном случае воспринимается положительно – в последнее время не было мультфильмов, в которых герои спасают мир от дракона, готового данный мир уничтожить.
Картинка: первое впечатление – стиль анимации из-за полного 3-D проигрывает стилю в котором нарисован сериал. Второе впечатление – в Европе могут делать картинку в качественном плане не уступающую Pixar. Мир отрисован великолепно. Очень красиво сделан дракон, собирающийся из огромного количества летающих мышей. Архитектура строений, встречающихся в мире, перегружена готичным стилем, но детальность прорировки впечатляет. Главные герои могут показаться простоватыми. Но, это лишь следование стилю сериала, и, на мой взгляд, персонажи перенесены хорошо.
Отношение к сериалу: события происходят до событий, отображаемых в сериале. У Лян Чу ещё нет его меча. Они ещё не знакомы с Дженелин. И девочка, которую в фильме зовут Зоя, явно является Зорией, одной из героинь сериала. В мультфильме вносятся коррективы в историю с уничтожением деревни Лян Чу. Данные коррективы в явной форме не противоречат сюжету сериала, но всё же с определёнными оговорками.
Общее впечатление: интересный мультфильм, выполненный на высоком уровне. Совершенно самостоятельное произведение, не отсылающее за пониманием героев и событий к просмотру сериала. Единственным недостатком, на мой взгляд, являются обзорные виды под громкую музыку, которыми заполнены все паузы в действиях, но это вызвано тем, что сюжет короток и, видимо, желанием показать в большем объёме детальность проработки объектов мира.

Обитаемый остров

Сходили большой делегацией в кино. Очень давно не ходил, поскольку к современному кинематографу сложилось негативное отношение. Почему же решил вдруг сходить? Во-первых, фильм по интересному произведению Стругацких. По крайней мере, можно было ожидать наличие сюжета. И не просто сюжета, а сюжета интересного. Во-вторых, рекламные ролики к фильму. По ним можно прикинуть, что фильм сделан на большом техническом уровне и с хорошими актёрами. Доволен на все сто процентов. Да, фильм не без натяжек и отклонений от оригинала. Но, пожалуй, это первый российский фильм, который я рекомендую для просмотра всем без ограничений. Качественная картинка, динамичное развитие сюжета, отлично поставленные драки. Очень добротный фантастический боевик. Да, это только первая часть и не пока не совсем понятно, сохранится ли смысловая составляющая произведения после выхода второй части, но на данный момент фильм раскрывает те аналогии, которые отображены в книге Стругацких.
Если вы не читали книгу, то не читайте её до просмотра фильма. Так будет гораздо интереснее её читать.

Тем, кто не смотрел фильм – дальше не читать, поскольку дальше я скажу пару слов по фильму, которые могут повлиять на впечатление от просмотра.

Почитал отзывы и рецензии:) Решил вставить свои 5 копеек.

Удивили «любители» Стругацких. Наверное, я читал что-то другое. Ну, да, есть изменения в сюжете. Убран элемент изучения местного языка Маком. Переделана драка с товарищем с тростью. Момент «убийства» Мака ротмистром сделан по-другому чуть-чуть. Переделан образ «собачек». Детали. Зеф без бороды. Вепрь слишком молод по сравнению с книгой. Убрали колоритного Гаала. В целом же я не вижу идейных несоответствий. Может быть я слепой, но основная линия первой половины не отклоняется от основной линии книги.

Второй момент. Таким авторы видели будущее? Да, авторы видели будущее именно таким:) И представителями будущего являются как раз Максим и Странник. А вот то, что происходит на острове – это настоящее:) Преобладают отзывы, что это 20 век, послевоенное время в СССР. Господа:) Вы за окно когда последний раз смотрели-то?:) Ничего похожего не наблюдали? Жаль.

Третий момент. Спецэффекты. Корабль из матрицы это конечно перебор. Всё:) В остальном спецэффекты работают на фильм, а не сами на себя, что собственно не кренит фильм в сторону картинок.

Далее актёры. Да, самый сильный актёрский момент – собрание у папы по поводу войны. Остальное всё так, как и должно быть. Посмотрю вторую часть и определюсь с главным героем, тут мне он кажется уж слишком наигранно придурковатым. Но, это только по первой часть. Посмотрим, что будет после мутантов. Слишком много Фёдора:) В остальном даже не знаю – при просмотре не режет глаз что-то такое.

Атмосфера. Есть. Не самый атмосферный фильм, но мир сделан аккуратно. Можно было сделать лучше, или скорее атмосфернее. Более акцентировано показать то, что происходит вне восприятия Макса. Но, это заняло бы слишком много времени и сбило бы динамику фильма. Единственное, что мне не понравилось – это лес с железом:) Ну, блин, подмосковный лесок такой:) Какие-то невнятные пушки, пулемёты. В книге впрочем, тоже место особо не расписано в деталях. Но вот страдающие Зеф с Вепрем, когда Мак едет по проторенной дороге «типа по минному полю» – это, мне кажется, недоработка этой самой зоны действия.

Пару слов о своём впечатлении:) Фильм супер. С удовольствием посмотрю вторую часть. Пара моментов резанули восприятие. «Звёздно-десантная» гвардия. Плюс это или минус? Не знаю. Корабль из матрицы – лишнее. С чего вдруг вслед Максу кричали – «выродок», после зачистки машины?! Не понял – снял Мак боль или нет подпольщикам:) Зачем Мак припёрся к Гаалам?! По книге хоть акцентируется, что он понимал, чем это грозит. В фильме нет. И концовка не тру как-то. Как у Семёновой. Допиливалось в спешке. «Минное поле». Мельницы вдоль дороги символично конечно, но если уж символизм, то зачем Мак катается туда-сюда тогда?!
В целом же, как уже говорил, фильм супер.